Per pastaruosius dvidešimt metų vyriausybinės agentūros ir pramonės įmonės atliko įvairius tiksliuosius augimo reguliatorių naudojimo bandymus. Tyrimų grupės gavo rezultatus, kurių kai kurie labai skyrėsi. Tačiau galima apibendrinti kai kuriuos faktus:
- Visi augimo reguliatoriai sutrumpina augimo aukštį, ankstyvieji iki EC 31/32 sutrumpina apatinius tarpubamblius, vėlyvieji - viršutinius.
- Didelis slėgis guolyje lemia guolio susidarymą nulinėje N
- Naudojant augimo reguliatorių, paprastai galima sumažinti guolių dydį. Tačiau šis sumažinimas ne visada būna visiškas.
- Kuo anksčiau sandėliuojama, tuo didesnis derliaus nuostolis, o kuo vėliau, tuo mažesnis. Ypač, kai apsaugoma nuo ankstyvojo išgulimo, naudojimo išlaidos atsiperka vien dėl derliaus pranašumo. Šis derliaus poveikis, pakoreguotas atsižvelgiant į augimo reguliatorių, paprastai siekia 50-100 €/ha per metus. Kartu su geresniu derliumi ir aukštesne grūdų kokybe šios priemonės yra labai ekonomiškos.
- Mažas slėgis guolyje taip pat lemia, kad nuliniuose plotuose nėra guolio.
- Tuomet apdorotų laukelių derlius (su keliomis išimtimis) paprastai būna mažesnis nei nulinio laukelio.
- Šis neigiamas poveikis derliui, kurį papildo metinio augimo reguliatoriaus sąnaudos, taip pat sudaro maždaug 50-100 €/ha.
Taigi, priimdamas sprendimą dėl augimo reguliatoriaus naudojimo ir tinkamos jo dozės, naudotojas vidutiniškai per metus gauna 100-200 eurų/ha grūdų gamybos pelno skirtumą. Jau vien šios žinios turėtų paskatinti kiekvieną ūkio valdytoją ieškoti metodų ir priemonių, kuriomis būtų galima kuo tiksliau įvertinti vadinamąjį "sandėliavimo slėgį". Tik taip galima nustatyti konkrečiai situacijai tinkamą augimo reguliatoriaus dozę.
Kokie veiksniai daro įtaką vartojimui ir kiekiui?
Augimo reguliatorių naudojimas pirmiausia priklauso nuo vadinamojo jautrumo laikymui. Savo ruožtu jautrumą saugojimui sudaro du komponentai:
- Pirmiausia reikia paminėti veislės įtaką. Veislės pasižymi skirtingu stabilumu (žr. aprašomąjį veislių sąrašą).
- Antra, jautrumas sandėliavimui priklauso nuo auginimo sąlygų ir turimo azoto kiekio. Abu veiksnius, vertinant atgaline tvarka, galima suprasti iš stendo raidos. Praktiškai tai daroma subjektyviai vertinant medyno tankumą, žalios spalvos intensyvumą ir bendrą gyvybingumą.
Ateityje negalima pakankamai tiksliai numatyti nei bendro azoto kiekio, gaunamo tręšiant mineralinėmis trąšomis, nei dirvožemyje išsiskiriančio azoto kiekio, nei būsimų oro, taigi ir augimo sąlygų. Nuo oro sąlygų panaudojimo dieną priklauso augimo reguliatoriaus veiksmingumo intensyvumas augalo trumpėjimo atžvilgiu. Tai reiškia, kad augimo reguliatoriaus naudojimas ir jo intensyvumas gali būti grindžiamas tik faktinės situacijos naudojimo dieną įvertinimu, papildytu oro prognozėmis kitoms septynioms dienoms.
Kodėl tai partflsächenspeziflsch?
Veislės įtaka sandėliavimo rizikai yra žinoma su jau minėtais apribojimais. Taip pat žinomos oro sąlygos, t. y. spinduliuotės intensyvumas ir temperatūra, paraiškos pateikimo dieną. Būsimų augimo sąlygų prognozė yra ir išlieka 50 % tikslumo prognozė.
Priimant sprendimą dėl augimo reguliatoriaus dozės, galima gerokai patobulinti medyno išsivystymo matavimą ir jo įtaką numatomai sandėliavimo rizikai. Geri ūkininkai visuomet didesnes dozes naudojo biomasės turtinguose, gyvybinguose medynuose, o mažesnes - silpnai išsivysčiusiuose, prastai maitinamuose medynuose. Šį subjektyvų medyno išsivystymo laipsnio vertinimą galima tiksliai ir objektyviai išmatuoti naudojant "N-Sensor®", taigi ir automatizuoti.
Šis ryšys paaiškinamas pavyzdžiu: Šalia 1 lentelės esančiame paveikslėlyje pavaizduotas maždaug 250 m ilgio keliukas žieminių kviečių lauke. Jis buvo varomas lauko purkštuvu su keturiomis N-Sensor® galvutėmis. Čia pateikiamas išmatuotas azoto pasisavinimas kg N/ha. Be to, pasirinktose vietose buvo iškirsta biomasė. Dėl to lauko nevienalytiškumas tampa daugiau nei akivaizdus.
1 lentelėje pateikiami naudojimo normų litrais veikliosios medžiagos vienam kilogramui šviežios masės pavyzdžiai trims situacijoms, pagrįsti vienodomis naudojimo normomis realybėje. Jei, pavyzdžiui, gamintojas rekomenduoja naudoti vieną litrą augimo reguliatoriaus hektarui, tuomet mažiau išsivysčiusiose lauko dalyse naudojama iki 400 % veikliosios medžiagos vienam kilogramui šviežios masės, o labiausiai išsivysčiusiose dalyse - tik šiek tiek mažiau nei 70 %. Dar kartą patiksliname: jis keturis kartus per daug koncentruotas! Fiziologinis stresas, ekstremalus sutrumpėjimas, augimo slopinimas ir derliaus nuostoliai yra logiškas rezultatas.
Praktikoje paprastai, ir dažnai ne be pagrindo, kiekis sumažinamas iki 70 % gamintojo rekomenduojamo kiekio. Tokiu atveju perdozavimas sumažėja nuo 400 % iki 280 %. Tačiau kita medalio pusė, susijusi su nuolatiniu taikymu, yra ta, kad stipriai išsivysčiusiose atsargose vėliau taikoma tik šiek tiek mažiau nei 50 %. Tai vėlgi atveria duris galimoms akcijoms.
Vienintelis būdas išvengti šios dilemos - purškiant nuolat rankomis koreguoti kiekį. Grynai statistiniu požiūriu šiuo atveju reikėtų atlikti maždaug 25 variantus vienam hektarui. 100 hektarų grūdų - tai būtų 2 500 variantų. Žmogaus akis negali nuolat ir objektyviai įvertinti šių pasėlių skirtumų. Mūsų smegenys taip pat žlugtų, jei nuolat patikimai atliktų būtinus aritmetinius veiksmus. Iliustracijoje matyti, kad šis nevienalytiškumas pasireiškia ne tik vienoje tramvajaus linijoje, bet ir visame ūkio plote. Naudojant N-Sensor® , šį procesą galima visiškai automatizuoti.
Agronominio valdymo algoritmai
Agronominio valdymo algoritmaiIšmatuotas absoliutus azoto suvartojimas yra agronominės kontrolės funkcijų pagrindas. Absoliučios išmatuotos vertės ir kontrolės funkcijos neleidžia per daug arba per mažai kontroliuoti purškimo technikos. Per didelė kontrolė sukelia tokį didelį svyravimą, kad per daug sumažinus naudojimo normą silpnuose plotuose, nebegalima užtikrinti pakankamo fungicido poveikio - padidėja atsparumo rizika. Kita vertus, nepakankamos kontrolės atveju neišnaudojamas visas varianto potencialas. Tik sodininkystės požiūriu patvirtintos kontrolės kreivės užtikrina optimalų pasiskirstymą vietovėje. Ilgalaikiai bandymai parodė, kad tai teisinga ne tik augalininkystės, bet ir ekonominiu požiūriu.
Jutikliais valdoma sklaida
Augimo reguliatorių naudojimo konkrečioje vietoje ir pagal jutiklius procedūra yra gana paprasta: ekspertinis modulis pasiūlo pagrindinę dozę, atsižvelgdamas į veislę, esamas oro sąlygas ir ilgalaikį vertinimą (gana sausa vieta / pakankamai kritulių). Ši pagrindinė dozė pagrįsta teoriniu didžiausiu azoto įsisavinimu tam tikros rūšies augalams ir tam tikru EK etapu. Rekomenduojama didžiausia dozė, kad būtų patikimai kovojama su didžiausia saugojimo rizika. Naudotojas gali tai patvirtinti arba ištaisyti. Vėliau jutiklis perima nuolatinį koregavimą pagal šiuo metu matuojamą azoto suvartojimą kertant.
Kiekvienam augalui, purškimo laikui ir veikliosios medžiagos grupei galima naudoti skirtingas, tačiau visiškai sukalibruotas valdymo funkcijas. Šiomis valdymo funkcijomis bazinė dozė pritaikoma įvairioms pasėlių situacijoms, priklausomai nuo situacijos. Medynams, kurie pasiima daug azoto, t. y. turi daug biomasės ir yra labai aprūpinti azotu, skiriama didelė dozė. Neviršijama didžiausia leistina naudojimo norma. Kita vertus, esant silpniems stovams, dozė mažinama. Jei augimo reguliatorius naudojamas atskirai, po tam tikro laiko naudojimo norma taip pat sumažinama iki nulio. Tačiau naudojant mišinius rezervuaruose, sistemoje išlieka tam tikras minimalus kiekis, kurį reikia naudoti dėl maišymo partnerio. Tai taip pat siūlo sistema, tačiau naudotojas gali tai ištaisyti.
Šešerių metų bandymų rezultatai
2008-2014 m. 36 dideliuose plotuose buvo atlikti keli jutikliais valdomų augimo reguliatorių naudojimo bandymai. Kiekvienu atveju buvo naudojama ūkyje turima purkštuvo su N jutikliu® technologija. Buvo naudojamas gerai žinomas "Agricon" tyrimų ūkyje (OFR) bandymų planas, skirtas konkrečiai vietovei keliamiems klausimams spręsti. Atsitiktinės atrankos būdu buvo atrinkti bent trys, dažniausiai keturi ar daugiau ilgų sklypų, sudarytų iš dviejų tramvajaus linijų. Visos kitos agrotechninės auginimo priemonės buvo vykdomos vienodai. Augimo reguliatoriaus kiekį pastoviuose sklypuose nurodė ūkio vadovas.
Jutiklių variantai buvo valdomi naudojant N-Sensor® sistemą, kaip aprašyta pirmiau. Nors "Agricon" norėjo, kad tręšimas azotu būtų pastovus, daugumoje bandymų buvo naudojamas tręšimas azotu pagal jutiklius. Lauke buvo nuimtas tolygus derlius, derliaus žemėlapiai sudaryti visame plote. Duomenys buvo skaitmeniniu būdu sujungti ir susieti GIS.
Išvada
Visuose bandymuose buvo veiksmingai užkirstas kelias užmirkimui (2 lentelė). Praėjusiais metais buvo viena išimtis su nedideliu, bet įtakos derliui neturinčiu guoliu. Taigi, pagrindinis tikslas, t. y. guolių prevencija, buvo pasiektas, nepaisant 12 proc. sumažėjusių bendrųjų išlaidų. Kaip žinoma, silpnuosiuose ruožuose jie vis dar buvo gerokai mažesni. Pajamos padidėjo maždaug 3 proc. Tai dar nuostabiau, nes azotas dažniausiai buvo naudojamas jutikliais. Galima daryti prielaidą, kad ne jutikliais tręštuose laukuose poveikis yra gerokai didesnis.
Įvertinus atskirų bandymų rezultatus ir atitinkamas augimo reguliatoriaus ir grūdų produktų kainas, ekonominis pranašumas vidutiniškai siekė 45 €/ha. Didžiausią ekonominį poveikį visų pirma daro didesnis derlius. Kaip papildomą šalutinį poveikį ūkių vadovai paminėjo vairuotojų palengvėjimą ir apskritai geresnį purkštuvo paskirstymą.












