Pēdējā bloga ierakstā par ražas kartēm es sīkāk aprakstīju to, ka nākotnes ražas nevar plānot un ka daudz svarīgāk ir pareizi novērtēt lauka resursu pieejamību. Ražas potenciāla kartes un ražas mērķus visbiežāk izmanto, lai noteiktu optimālo slāpekļa mēslošanu. Tomēr, kā es tūlīt paskaidrošu, šī pieeja ir nepareiza. Nepieciešamo N mēslojuma daudzumu, lai nodrošinātu augu augšanu, mēģina aprēķināt, N iznesto un piegādāto N mēslojumu, kā statiskā melnā kastē. Tomēr dabā viss nav tik vienkārši.
Optimālās ražas un optimālās N mēslošanas (ne)korelācija
Optimālais slāpekļa mēslošanas līmenis ir noteikts tādā punktā, kad pēdējā slāpekļa kilograma izmaksas joprojām finansiāli sedz ražas pieaugums. Ja vēlas šo jautājumu risināt zinātniski korekti, šim nolūkam parasti tiek veikti eksperimenti uz parauglaukumiem ar N mēslošanas devu palielināšanu. Rezultāts ir redzams nākamajā piemērā par 20 gadu ilgu izmēģinājumu sēriju no Saksijas, kas ir reprezentatīvs piemērs daudziem līdzīgiem izmēģinājumiem Vācijā un visā pasaulē.
Vienā un tajā pašā laukā vienmēr audzēja ziemas kviešus. 13 no 20 gadiem mēslošanas optimums bija no 25 līdz 100 kg N/ha virs vai zem vidējās vērtības. Šo novirzi ir vērts rūpīgi izvērtēt finansiāli, pamatojoties uz vidējo slāpekļa ražošanas funkciju un N- nepeiciešamību, tad attiecīgi - izmantojot diferencētu slāpekļa mēslošanu, iespējams iegūt papildus aptuveni 80 EUR/ha gadā. Tas ir lielums, par kuru ir vērts padomāt. Turklāt nav ņemta vērā pozitīvā ietekme attiecībā uz uzglabāšanas kvalitāti, kvalitātes uzlabošanu, ražas novākšanu un slimību risku. Nākamajā grafikā parādītas tabulas kolonnas "optimālais N lietojums" un "optimālā raža".Plānoto ražu (optimālās ražas izpratnē) nevar droši prognozēt, nedz arī izdarīt tiešus secinājumus par optimālo N mēslošanu. Šajā gadījumā ir divi faktori, kas izslēdz šādu pieeju.












