Mēs vēlamies attīstīt diskusiju kultūru.

...ar mūsu agriconBLOG

agriconBLOG

25.04.2019 - Bodo Hanns (Send email to Bodo Hanns)

Ražas palielināšana un slāpekļa taupīšana ar mainīgo N mēslošanu

Šopavasar grozītais mēslošanas līdzekļu rīkojums īpaši ietekmē N mēslošanu saimniecībās. Ierobežojumi, ko nosaka mēslošanas līdzekļu nepieciešamības vērtība, dažkārt atļauj kviešu vai rapša sējumos izmantot mazāk par 100 kg N/ha. Saimniecību barības vielu salīdzinājums un tā intensifikācija līdz 50 kg N bilances pārpalikuma uz hektāru vidēji trīs gados kļūst par izaicinājumu daudzām saimniecībām. Zema raža iepriekšējā gadā apvienojumā ar "normālām slāpekļa mēslojuma devām" daudziem lauksaimniekiem liek aizdomāties un pasvīst. Ņemot vērā iepriekš minēto, N efektivitātes palielināšana tagad ir ārkārtīgi svarīga! Lai to panāktu, N mēslojums jālieto tad, kad tas ir nepieciešams.

Pozitīvā ietekme ir zinātniski pierādīta

Ietekme uz ražu un slāpekļa mēslošanu noteikti ir vieni no vislabāk izpētītajiem precīzās lauksaimniecības parametriem. Šos eksperimentus ir salīdzinoši viegli veikt, ja ir funkcionējoša ražas kartēšanas sistēma un pareizi dokumentētas N mēslojuma normas.

Agricon un tās partneru, laikā no 2001. līdz 2014. gadam, veiktie eksperimenti liecina par šādiem pozitīviem rezultātiem:

 

  Auglības pieaugums N ietaupījums N-balansa samazināšana
Ziemas kvieši 5% 6% 18 kg N/ha
Ziemas rapsis 5% 8% 22 kg N/ha

tabula: Mainīgas N mēslošanas labvēlīgākais efekts salīdzinājumā ar nemainīgu N mēslošanu. Aprēķins no 53 izmēģinājumiem WW un 17 izmēģinājumiem WR.



Pieņemot, ka kviešu cena ir 18 € un slāpekļa mēslojuma cena ir 0,95 €, papildu ieņēmumi ir vidēji 74 €/ha. Pieņemot, ka rapša cena ir 35 €/dt, papildu ieņēmumi var sasniegt 92 €/ha.

No kurienes rodas šie efekti?

Mainīgās N mēslošanas priekšrocība, no vienas puses, ir tā, ka mēs strādājam ar inteliģentiem un vienmēr objektīviem instrumentiem. Ja tos izmanto kopā ar agronomijas pamatprincipiem, ietekme rodas gandrīz pati no sevis. Šie pamatnoteikumi ir šādi:

  1. Katrs gads ir atšķirīgs. Augu augšana, slāpekļa piegāde no augsnes, laikapstākļi utt. gandrīz vienmēr atšķiras no iepriekšējā gada. Tāpēc tiešus secinājumus par šā gada N mēslošanu, pamatojoties uz iepriekšējo gadu pieredzi, var izdarīt tikai ierobežotā mērā. Tas ir vairāk nekā skaidrs no 1. tabulā ar sarkanu krāsu atzīmētajiem piemēriem.
  2. Nav korelācijas starp ražu un optimālo N mēslojuma daudzumu. Optimālu ražību nevar sasniegt, izmantojot vidējās vērtības vai plānotās ražas ("Mans mērķis ir 90 dt kviešu, kam man vajag 200 kg N mēslojuma"). To var labi redzēt arī 2. tabulā, ja aplūko optimālās N lietošanas (mēslošanas) un atbilstošās optimālās ražas slejas pa gadiem.
  3. Ražas potenciāls un atbilstošā N nepieciešamība rodas tikai veģetācijas laikā. Tāpēc sezonas sākumā nav iespējams noteikt optimālo N mēslojuma daudzumu.
  4. Papildus lauka ietvaroos ietekmējoši ir arī daudzi citi faktori. Reljefs, augsnes atšķirības, ūdens aiztures spēja atšķirīgi ietekmē augu augšanu nelielās platībās. Tādējādi konstantas devas mēslošana laukā neizbēgami noved pie atsevišķu nogabalu pārmēslošanas un/vai nepietiekamas mēslojuma apgādes.
  5. Izmantojot atbilstošus rīkus, jūs vienmēr varat orientēties pēc augu pašreizējām N vajadzībām un optimāli izmantot N mēslojumu - pareizajā daudzumā, pareizajā laikā un pareizajā vietā.

 

2. tabula: Ziemas kviešu raža un N deva Saksijas izmēģinājumu vietās. Avots: LfULG Saxony, papildināts ar Agricon GmbH aprēķiniem.




Pareizais daudzums

Jau kādu laiku tiek izmantota augu analizēšana, lai noteiktu, kādas ir sējumu pašreizējās vajadzības pēc N mēslojuma. Graudaugiem mēs izmantojam N-testeri. Izmantojot precīzus mērījumus, mērierīce nodrošina konkrētus mēslošanas līdzekļu ieteikumus stiebrošanas sākuma un karoglapas stadijas mēslošanai. Tas nodrošina, ka mēslošanas optimālais daudzums katru gadu tiek sasniegts ar precizitāti +/- 2-3%.

 

Īstais laiks

No agronomiskā viedokļa pareizo laiku N mēslošanai var noteikt, veicot N monitoringu. Regulāri mērījumi ar N testeri atzīmētā lauka vietā sniedz ļoti labu priekšstatu par to, vai kultūraugi ir jāmēslo atkārtoti, vai iepriekš izmantotie mēslošanas līdzekļi ir uzsūkti, vai ir sākusies augsnes N mineralizācija un vai organiskais N ir efektīvs.

 

Pareizā vieta

Pēc tam ar YARA N-sensoru var noteikt nogabalu neviendabīgumu. Sistēma mēra kultūraugu pašreizējo N uzņemšanu. Izmantojot zinātniski pamatotas kontroles funkcijas, N mēslošanu var dažādi veikt katram kultūraugu veidam katrā attiecīgajā mēslošanas reizē.

Salīdzinot ar konstantu mēslošanu, tas nodrošina ievērojami elastīgāku mēslošanas stratēģiju, kas ir pielāgota augu vajadzībām pēc slāpekļa. Tas var atšķirties no konstantā varianta attiecībā uz atsevišķu mēslošanas reižu laiku, daudzumu un skaitu, kā arī kopējo N mēslojuma daudzumu.

Augstas ražas nogabalu mēslošana

Ražas pieaugums, izmantojot pielāgotu N mēslošanu, ir sasniegts visos nogabalos. Vājākie sējumi tiek veicināti, palielinot N lietojumu, labāk attīstītie nogabali netiek pārmēslotas.

Izņēmums ir stipri atpalikuši nogabali. Tajās vietās N tiek ievērojami ietaupīts, ja mēslošana ar N vairs nav lietderīga, jo izmērītā N uzņemšana ir pārāk zema. Lai gan tas joprojām izraisa dažkārt spēcīgas ražas svārstības laukā. Tomēr kopējais līmenis ir augstāks nekā ar konstantu N mēslošanu. Augstas ražas zonas turpina mēslot, nogabalos ar sākotnēji zemāku ražas potenciālu tiek palielināta raža.

N bilances samazināšanās - N efektivitātes palielināšanās

Ja ražas ir lielākas un tajā pašā laikā ir mazāka slāpekļa deva, tad pašsaprotami, ka slāpekļa bilance samazinās un slāpekļa efektivitāte palielinās. Šos divus faktorus, protams, nevar tieši atspoguļot naudas izteiksmē, taču tiem ir vienlīdz svarīga nozīme.

No vienas puses, grozītais Mēslošanas līdzekļu rīkojums samazina atļautos N bilances pārpalikumus. No otras puses, slāpekļa mēslojuma daudzuma ierobežojumi nozīmē, ka, lai turpinātu ekonomiski izdevīgu laukaugu audzēšanu, katrs slāpekļa kg jāizmanto pēc iespējas efektīvāk. Iepriekš minētajos izmēģinājumos vidējais N efektivitātes pieaugums kviešos bija 10 %, bet rapsī - 12 %.

 

Write the first comment on this article

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.

Back to listview

Please select your language

We have noticed that you are visiting the website with a different language. Please select your preferred language.