Мы хотели бы развить дикуссионную культуру
...с помощью нашего журнала agriconBLOG
agriconBLOG
Профессор Каге критикует поправку к DüV
В настоящее время - обоснованно, на мой взгляд, но, возможно, неожиданно для многих за пределами сельскохозяйственного сектора - фермеры оказывают массовое сопротивление планам по внесению новых поправок в Постановление об удобрениях. В целом, в секторе по-прежнему существует явная проблема избытка азота, валовой избыток без вычета потерь аммиака по-прежнему составляет 90 кг N/га, и только примерно каждый второй килограмм азота, поступающего в фермерские системы, покидает фермы в виде продукции. Остальное не только теряется непроизводительно, но и одновременно загрязняет климат и окружающую среду. Хотя в этих показателях наблюдается небольшая тенденция к улучшению, в последние годы она была значительно ослаблена, в частности, значительным расширением сектора биогаза, финансируемого всеми гражданами через налог EEG, и производимых в нем остатков брожения. Более того, растущие колебания урожайности делают все более сложным внесение удобрений в соответствии с потребностями.
Поэтому не может быть плохой идеей начать с внесения на 20 процентов меньше азотных удобрений, не так ли?
Нет, такой подход не очень эффективен. По сравнению с другими мерами, полное сокращение внесения азотных удобрений имеет плохое соотношение затрат и выгод. Из учебников по растениеводству известно, что до тех пор, пока незадолго до достижения потенциала урожайности на конкретном участке и в конкретный год, остаточное количество Nmin при уборке урожая и последующее выщелачивание азота обычно увеличиваются очень незначительно с увеличением количества удобрений. Если принять во внимание косвенные эффекты землепользования, то можно также показать, что внесение азотных удобрений на основе спроса довольно близко к оптимуму воздействия на климат. Сильная экстенсификация производства оказывает негативное влияние на климат на глобальном уровне за счет дополнительного потребления земли, которое часто с избытком компенсирует местное облегчение. Только если бы мы сократили потребление кормов и продуктов питания хотя бы на ту же величину, которая больше не будет производиться в Германии в результате предстоящих мер по экстенсификации, мы бы хоть что-то сделали для окружающей среды.
По моему мнению, нам нужна не поголовная экстенсификация и единые правила внесения удобрений по всей Германии, а большая точность в отношении поля, подполя и года, с одной стороны, и определенные верхние пределы для баланса азота в хозяйстве - с другой. В последние годы был достигнут определенный прогресс в отношении имеющихся знаний о более точном оплодотворении. Однако экономические стимулы для использования этих знаний часто были низкими. К сожалению, Постановление об удобрениях 2017 года уже стало здесь шагом в неверном направлении. На мой взгляд, он был менее точным, чем мог бы быть, в отношении определения значений потребности в азоте. Однако, в конечном счете, жесткие значения требований излишни, если хорошо контролируемый многолетний азотный баланс фермы заставляет экономно использовать азот. В каком направлении движется политика? Вычеты по плоской ставке производятся с неточно определенной отправной точки (DüV 2017), а баланс фермерского азота на время исчезает из регулирования.
Выщелачивание нитратов происходит в основном после сбора урожая осенью. Накопление нитратов происходит за счет высокой скорости минерализации из органического вещества почвы вследствие недостаточного или ненужного внесения азотных удобрений при одновременном недостатке поглощения азота растущей популяцией растений. Эти точки могут быть целенаправленными, при этом важными компонентами являются избегание или сокращение критических комбинаций элементов севооборота (например, озимый рапс/зимняя пшеница, зернобобовые/зимняя пшеница, кукуруза/маис) и целенаправленное использование промежуточных культур. Дания изменила свои правила применения удобрений, перейдя от жесткого регулирования норм внесения удобрений к требованию достижения целей по озеленению в зимний период.
Этот комментарий первоначально появился в Информационном бюллетене 09/2020 Немецкого сельскохозяйственного общества и может быть прочитан здесь.
Будьте первым, кто прокомментирует эту статью
Ваш E-Mail адрес не будет опубликован. Все поля, отмеченные *, являются обязательными для заполнения.