Бизнес-модель климатического фермерства ...
это заголовок торговой прессы. Конечно, мы не против того, чтобы любой фермер расширял источники финансового дохода. И, возможно, это также поможет отполировать плохой образ сельского хозяйства, который в основном создается средствами массовой информации. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что здесь заложены ожидания, которые не могут быть привязаны к реальности. Вполне ожидаемо, что находчивые бизнесмены хотят создать процветающий бизнес в качестве "фрирайдеров" в торговле сертификатами.
Моя рекомендация: руки прочь!
Профессор Кёршенс вместе с Förderverband Humus e.V. (Ассоциация по продвижению гумуса) занимает позицию по этому вопросу с точки зрения земледелия. Эта группа ученых посвятила почти всю свою жизнь постановке, исследованию и оценке долгосрочных экспериментов с гумусом. См. также www.agrarfakten.de
Peer Leithold
Может ли гумус спасти наш климат?
Prof. Dr. habil. Dr. h. c. Martin Körschens,
Förderverband Humus e. V.
Goethestadt Bad Lauchstädt
e-mail: m.koerschens@t-online.de
Никто не сомневается, что климат меняется, и он менялся несколько раз за последние тысячелетия (ср. DAHM и др., 2015 и др.). Например, менее тысячи лет назад Гренландия все еще была "зеленой страной".
Существуют различные мнения о причинах изменения климата. МГЭИК исходит из того, что антропогенное увеличение атмосферного
Концентрация CO2 в атмосфере является причиной. Доказательств этому явно недостаточно. Независимо от этих различных мнений, ученые, политики и бизнесмены рассматривают почву, т.е. гумус, как поглотитель углерода и, следовательно, возможность простого хранения избытка CO2 из атмосферы в почве.
Эта проблема окружена многочисленными домыслами и заблуждениями. Например, ЕС (в сообщении Комиссии Европейских сообществ Совету, Европейскому парламенту, Экономическому и социальному комитету и Комитету регионов, 2003) утверждает, что "почвы с содержанием органического вещества менее 3,6% находятся на предварительной стадии опустынивания". Согласно этой точке зрения, Европа уже представляет собой пустыню. Тем не менее, в этой "пустыне" урожайность за последние сто лет выросла в несколько раз. Благодаря успешной работе фермеров и сельскохозяйственным исследованиям, сегодня в некоторых местах собирают более 10 т/га озимой пшеницы в год, а плодородие почвы в этой "пустыне" значительно повысилось.
Биоэнергетика - пределы и возможности
В своем исследовании "Биоэнергетика - пределы и возможности" LEOPOLDINA (2012) объявила, что ежегодные потери углерода пахотных почв в ЕС составляют 3 %, что является абсолютно несостоятельным с чисто математической точки зрения и может быть опровергнуто результатами многочисленных непрерывных полевых испытаний и многих других исследований. Гипотезы о гумусе как о "спасителе климата", однако, политически и экономически очень желанны, поскольку можно назвать виновных, сделать на этом политический капитал и заняться оживленной торговлей сертификатами CO2. Согласно официальным заявлениям, Deutsche Bank заработал миллиарды на торговле выбросами и "предположительно участвовал в мошеннической торговле сертификатами выбросов".
В Австрии тонна CO2 продается по цене 30 евро, и на этом можно заработать большие деньги.
Прежде всего, необходимо исходить из следующих фактов: Увеличение содержания гумуса может быть достигнуто только за счет дополнительного количества углерода, удаляемого из атмосферы (фотосинтез) через растение. Все остальные упомянутые меры, такие как избегание периодов залежи, межпосевная и междурядная обработка, а также травяные полосы, агролесоводство, оптимальное управление пастбищами и продление периода выпаса, восстановление земель в плохом состоянии и т.д., имеют лишь незначительное значение, если вообще имеют, для этой цели и являются более или менее частью хорошей профессиональной практики.
Увеличение содержания гумуса ограничено
Возможности увеличения содержания гумуса очень ограничены. Дифференциация гумуса на питательный гумус и постоянный гумус известна с незапамятных времен, но сегодня ее игнорируют и оценивают почти исключительно общее содержание гумуса, что неизбежно приводит к раздражениям и неверным толкованиям. Только на питательный гумус можно влиять в измеримые периоды времени. Содержание постоянного гумуса-C (пахотные земли) составляет преимущественно от 0,3 до 1,5 % Corg. Питательный гумус-С, на который можно повлиять мерами управления в горизонте обработки почвы, составляет в среднем 0,3 % и часто составляет менее 0,2 % Corg, т.е. около 10 т/га (в 32 из 68 опытов Дауфельда, в основном на песчаных почвах) и редко превышает 0,5 % Corg. (только в 11 из 68 постоянных полевых испытаний).
Чрезмерное содержание гумуса снижает утилизацию азота в почве и увеличивает загрязнение атмосферы CO2, N2O и CH4.
90 % внесенного в почву органического первичного вещества (ОПВ), исходя из исходного вещества биомассы растений, повторно минерализуется и возвращается в атмосферу (HAIDER, 1997, KÖRSCHENS, 2017 и др.), т.е. для увеличения содержания Corg в почве всего на 0,1 % в долгосрочной перспективе необходимо внести >100 т/га сухого вещества растений (см. www.agrarfakten.de).
Инициатива французского правительства "4 0/00 ежегодный рост запасов углерода" не имеет шансов, поскольку при накоплении углерода всего на 10% в год в почву придется вносить утопическое количество дополнительного сухого вещества растений. Если исходить из цифры 1,2 млрд т С, указанной в инициативе, то это составит, по крайней мере, около 500 кг С/га в год x 10 = 5 т OPS-C = 12,5 т/га сухого вещества растений (40% С в сухом веществе), т.е. полный урожай.
Это в значительной степени исключает дискуссию о "секвестрации углерода", возможности которой ограничены несколькими исключениями. Более того, увеличение не является благоприятным ни для формирования урожая, ни для окружающей среды.
В средствах массовой информации представлены простые способы спасения климата, в основном неспециалистами. Например, SCHEUB/SCHWARZER (2018) формулируют в книге "Революция гумуса": "Глобальное увеличение гумуса всего на один процентный пункт может вывести из атмосферы 500 гигатонн CO2. Это позволит довести нынешнее содержание CO2 в воздухе до практически безвредного уровня".
Указанная здесь сумма примерно в сто раз больше той, которую предлагает инициатива французского правительства. Подобные идеи о спасении климата, также пропагандируемые RAGGAM (2008) в Австрии и распространяемые по телевидению, относятся к области фантазий, не имеют никакого опыта и служат только для привлечения внимания. То, что все делается для поддержания и повышения плодородия почвы и, следовательно, для увеличения урожайности, само собой разумеется и всегда делалось фермерами. Но не стоит питать иллюзий, что можно добиться значительного увеличения содержания углерода и, таким образом, снижения концентрации CO2 в атмосфере, и что будущее нашей планеты находится в руках фермеров. Фермер - это сложная и многогранная профессия. Но ни одному фермеру не придет в голову советовать врачу, как делать операцию на сердечном клапане. Ни одному врачу не придет в голову предлагать инженеру, как построить космический корабль. Только некоторые политики или неквалифицированные рабочие настолько самонадеянны, что хотят указывать фермеру, как обрабатывать его землю.
