В последней статье блога о картах урожайности я подробно остановился на том, что будущую урожайность невозможно спланировать и что важнее правильно измерить потребности фермерского хозяйства во вводимых ресурсах. Карты потенциала урожайности и целевые показатели урожайности чаще всего используются для оценки оптимального внесения азотных удобрений. Однако, как я сейчас объясню, такой подход - это лаяние не на то дерево. Делается попытка рассчитать необходимое азотное удобрение путем балансирования роста растений, потребления азота и поставляемого азотного удобрения, как в статичном черном ящике. Однако природа не так проста.
(не)корреляция между оптимальной урожайностью и оптимальным внесением азотных удобрений
Уровень оптимального внесения азотных удобрений определяется в тот момент, когда стоимость последнего килограмма азота все еще финансово покрывается за счет прибавки урожая. Если вы хотите подойти к этому вопросу научно корректно, то для этого обычно проводят опыты по увеличению содержания азота на делянках. Результат показан на следующем примере 20-летней серии испытаний в Саксонии, которая является репрезентативной для многих аналогичных испытаний в Германии и во всем мире.
Культурой, выращиваемой на одном и том же поле, всегда была озимая пшеница. В 13 из 20 лет оптимальные значения удобрений были от 25 до 100 кг N/га выше или ниже среднего значения. Если осторожно оценить это отклонение на основе средней производственной функции для азота, то преимущество дифференцированного внесения азотных удобрений по урожайности или азоту составит около 80 евро/га в год. Это порядок величины, над которым стоит задуматься. Кроме того, не учитываются положительные эффекты, связанные с предотвращением хранения, улучшением качества, сбором урожая и риском заболеваний. На следующем графике представлены столбцы таблицы "оптимальное внесение азота" и "оптимальная урожайность". Ни целевой урожай (в смысле оптимальной урожайности) нельзя предсказать с уверенностью, ни сделать из этого прямые выводы об оптимальном внесении азотных удобрений. Здесь сходятся две вещи, которые исключают такой подход.
Только 14% (R²=0,1438) суммы оптимального внесения азотных удобрений объясняется оптимальной урожайностью. Это также вторая причина, по которой карты потенциала урожайности не подходят для внесения удобрений. Еще раз напоминаю:
