• Share post:
• Facebook
• Twitter
• WhatsApp
• LinkedIn
• E-Mail
• Copy URL zo clipboard

31.05.2019 - Peer Leithold (Send email to Peer Leithold)

Mąstymas iš gamyklos

Žemdirbystės skaitmeninimas jau daugelį metų domina žemės ūkio sektorių. Naujų produktų iš pripažintų tiekėjų ir naujai įsteigtų įmonių pasirodo bene kiekvieną savaitę. Didžiausias skaitmeninimo šurmulio įvykis buvo šių metų Tarptautinė žalioji savaitė Berlyne; tikėtina, kad dar vienas įvyks lapkričio mėnesį Hanoveryje vyksiančioje parodoje "Agritechnica". Vokietijos ūkininkai neabejotinai pirmauja Europoje pagal išmaniųjų technologijų naudojimą. Tačiau vis daugiau žmonių klausia, ar viskas, kas siūloma, iš tiesų yra naudinga. Šis skepticizmas ypač išryškėjo DLG prezidento Hubertus Paetow techniniame straipsnyje ir mechanikos inžinieriaus Michael Horsch pareiškimuose (žr. "Noriu sukrėsti" žurnale agrarheute 5/2019 nuo 48 psl.).

Abi institucijos, remdamosi savo patirtimi, teigia, kad jų lūkesčiai, susiję su skaitmeninimu, nepasiteisino arba pasiteisino nepakankamai. Žinoma, kai kurios formuluotės buvo šiek tiek perdėtos, tačiau pagrindinę kritiką galiu patvirtinti iš savo patirties. Ir vis dėlto esu įsitikinęs, kad skaitmeninimas ir toliau bus diegiamas įmonėse - būtent ten, kur jis prasmingas ir akivaizdžiai duoda naudos.

Šiuo metu skaitmeninimas pastebimas trijose srityse:

1. Tiksliojo ūkininkavimo tikslas - mažesnėmis pastangomis pagaminti daugiau, t. y. taupyti sąnaudas, didinti derlių, mažinti poveikį aplinkai ir objektyvinti sprendimų priėmimo procesus.
2. Automatizavimas: nuo arklio prie mašinos, nuo mechaninio prie elektrinio, nuo rankinio prie (iš dalies) automatinio ir galiausiai prie autonominio.
3. Administravimas ir apskaita: kiekvienai įmonei reikia valdyti išteklius, dokumentuoti procesus ir apskaityti išlaidas bei pajamas.

Tai kelios poros batų. Kiekviena pora turi derėti ir, idealiu atveju, šios sritys turi sklandžiai keistis duomenimis ir informacija tarpusavyje. Deja, iki šiol tai ne visada pavykdavo, be kita ko, todėl, kad kai kurie rinkos dalyviai mano, jog jie yra svarbiausi, o visi kiti turi sekti jų pavyzdžiu. Arba jie paprasčiausiai neįvertina šio klausimo svarbos. Todėl šiandien praktikoje matome ūkininkus, kurie entuziastingai žvelgia į jutiklius augalų apsaugos srityje, ir tuos, kurie yra nusivylę ir nustūmę šią technologiją į kampą. Tai visiškai normalu, nes tai yra mokymosi kreivė. Šiuo metu vyksta atranka. Ne viskas, kas buvo ir yra siūloma, atitinka naudotojų lūkesčius. Visi galime ko nors išmokti atidžiau pažvelgę ir savikritiškai išanalizavę klaidas.

Iki šiol žemės ūkį ir augalininkystę organizavome pagal daugiau ar mažiau patikrintus "receptus". Tačiau jei atsižvelgsime į tai, kad kiekvienais metais orai skiriasi, kad laukai visada skiriasi vieni nuo kitų, kad statistiškai dirvožemio savybės keičiasi kas 50 x 50 m, o augalų sąlygos - kas 20 x 20 m, taps aišku, kad griežtų receptų nepakanka. Tai gali patvirtinti kiekvienas, kuris yra dirbęs su daugiamečių derliaus žemėlapiais ar tiksliomis bonitūromis. Tręšiant azoto trąšomis 100 ha žieminių kviečių, norint gauti optimaliai maitinamą pasėlį ir sumažinti azoto nuostolius, trąšų normą reikėtų koreguoti 2 500 kartų. To neįmanoma pasiekti taikant griežtas sąvokas.

Tikslusis ūkininkavimas yra tinkamas atsakas į šiuos skirtumus, juo siekiama pastebimai sumažinti riziką aplinkai, pagerinti valdymo sprendimus, palengvinti ūkių vadovų ir darbuotojų darbą ir užtikrinti saugumą. Šią ištobulintą gamybos technologiją galima naudoti tik automatizuojant.

Nuo galvos iki kojų

Kai kam šis reikalavimas gali atrodyti piktinantis, nes jis griauna mūsų savimonę, kad tik ūkininkas žino, kas yra teisinga. Tačiau savaime tai nėra prieštaravimas, nes labai gerų pasėlių augintojų stebėjimo gebėjimai, žinios ir sprendimai gali būti panaudoti automatizavimui. Būtent čia kiškis ir atsidūrė. Iki šiol rinką skatino technologijos ar programinės įrangos prieinamumas, o ne agronominiai klausimai ar ekonominė nauda. Todėl dabar tiksliojo ūkininkavimo reikia imtis nuo galvos iki kojų. Kitaip tariant, turime mąstyti iš teisingos pusės - augalo. Kurią agronominę paraišką noriu patobulinti? Kokios agronominės informacijos man reikia? Pagal kokias taisykles turiu jas taikyti? Pirmiausia tai yra agronominiai klausimai.

Tačiau tai dar ne viskas: kokie agronominiai ir ekonominiai rezultatai? Tai gali būti didesnis derlius, mažiau sąnaudų, teigiamas poveikis aplinkai arba didesnė sauga. Tik pačioje pabaigoje iškyla technologijų klausimas: kokių technologijų reikia? Kiek jie kainuoja? Ar jie atsiperka?

 

Sėkmės veiksniai

Skaitmeniniame pasaulyje visa informacija, reikalinga sprendimui dėl pasėlių auginimo priimti, paverčiama agronominėmis taisyklėmis, vadinamaisiais algoritmais. Todėl algoritmas yra ne kas kita, kaip gerų agronominių taisyklių rinkinys, apibendrinantis geriausias turimas žinias šioje srityje - taip sakant, geriausią žemės ūkio mokslo lygį.

Šiuo metu dauguma paslaugų teikėjų palieka žaidimo lauką. Jie mano, kad ūkininkas jau žino, kaip tai padaryti. Tačiau tikrovė rodo kitokį vaizdą. Kiekvienas ūkininkas turėtų žinoti ir suprasti šias taisykles ir būti pasirengęs atitinkamai veikti. Jis turi žinoti taisyklės taikymo sritį, t. y. kokiu momentu tam tikromis aplinkybėmis jis turėtų sustabdyti taisyklės taikymą. Taisyklės kokybė tikrinama atliekant didelės apimties bandymus. Jei tokios skaitmeninės programos teikėjas nuolat palaiko tiesioginį ryšį su vartotojais, jis gauna pakankamai grįžtamojo ryšio, kad galėtų nuolat tobulinti algoritmus. Jei naudotojas reguliariai gauna atnaujinimus, jis dalyvauja žinių kaupime. Tačiau jei naudotojas negali įveikti meilės ir neapykantos santykių su duomenų valdymu, geriau nesiimti skaitmeninimo. Tiksliojo ūkininkavimo metu gaunami didžiuliai duomenų kiekiai. Be duomenų valdymo to tiesiog neįmanoma padaryti. Tai galima ekonomiškai efektyviai valdyti tik debesyje. Duomenų apsaugą ir saugumą paprastai gali užtikrinti bet kuris paslaugų teikėjas. Tačiau kaip naudotojas turėtumėte užduoti sau svarbų klausimą: Ar paslaugų teikėjas gali turėti kitą ekonominį interesą naudoti mano ūkio duomenis kitais tikslais?

Kad tiksliojo ūkininkavimo sprendimas veiktų pagrįstai, o naudotojas galėtų juo sėkmingai naudotis praktikoje, mano ilgametė patirtis rodo, kad turi būti suderintos patikimos informacinės technologijos, gera agronomija, sklandus duomenų valdymas ir išsamios įvadinės konsultacijos.

 

Žingsnis po žingsnio

Galvokite apie tikslųjį ūkininkavimą kaip apie sistemą! Žingsnis po žingsnio visus žemdirbystės ir augalininkystės procesus pakeisite į skaitmeninius metodus. Pradėkite nuo pirmojo proceso. Jei jis sėkmingas, pereikite prie antrojo proceso ir t. t., ir t. t. Galiausiai gaunama visiškai arba iš dalies skaitmenizuota augalininkystės produkcija. Galimybės didelės, o rizika, laikantis protingo požiūrio, valdoma. Dilemą, kaip efektyviai ir ekonomiškai gaminti Vokietijos sąlygomis ir laikytis kartais nepaprastai griežtėjančių aplinkosaugos reikalavimų, galima išspręsti tik taikant skaitmeninius gamybos metodus.

 

Leiskite mums jums padėti