• Share post:
• Facebook
• Twitter
• WhatsApp
• LinkedIn
• E-Mail
• Copy URL zo clipboard

31.05.2019 - Peer Leithold (Send email to Peer Leithold)

Gondolkodás a növényről

A szántóföldi gazdálkodás digitalizálása évek óta foglalkoztatja a mezőgazdasági ágazatot. Látszólag minden héten jelennek meg új termékek a már ismert beszállítóktól és az induló vállalkozásoktól. A "digitalizációs hype" csúcspontja az idei berlini Nemzetközi Zöld Hét volt; egy másik várhatóan novemberben, a hannoveri Agritechnica kiállításon lesz. A német gazdák minden bizonnyal élen járnak Európában az intelligens technológiák alkalmazásában. Egyre többen kérdezik azonban, hogy valóban hasznos-e minden, amit kínálnak. Ez a szkepticizmus különösen Hubertus Paetow, a DLG elnökének műszaki cikkében és Michael Horsch gépészmérnök nyilatkozataiban jutott kifejezésre (lásd "Fel akarom rázni a dolgokat" az agrarheute 5/2019-es számában a 48. oldaltól).

Mindketten saját tapasztalataik alapján számolnak be arról, hogy a digitalizációval kapcsolatos elvárásaik nem vagy nem eléggé teljesültek. Bizonyára néhány megfogalmazás kissé túlzó volt, de az alapvető kritikát saját tapasztalatomból tudom megerősíteni. Mégis meg vagyok győződve arról, hogy a digitalizáció továbbra is utat fog találni a vállalatokhoz - pontosan ott, ahol van értelme és bizonyíthatóan előnyökkel jár.

Jelenleg három olyan terület van, ahol a digitalizáció láthatóvá válik:

1. Precíziós gazdálkodás: A precíziós gazdálkodás célja, hogy kevesebb erőfeszítéssel többet termeljen, azaz megtakarítsa a ráfordításokat, növelje a hozamokat, minimalizálja a környezeti hatásokat és objektiválja a döntéshozatali folyamatokat.
2. Automatizálás: a lóról a gépre, a mechanikusról az elektromosra, a manuálisról a (részben) automatikusra és végül az autonómra.
3. Adminisztráció és könyvelés: Minden vállalatnak szüksége van az erőforrások kezelésére, a folyamatok dokumentálására, valamint a kiadások és bevételek elszámolására.

Ez több pár cipő. Mindegyik párnak illeszkednie kell, és ideális esetben ezek a területek zökkenőmentesen cserélnek adatokat és információkat egymással. Sajnos ez eddig nem mindig működött, többek között azért, mert egyes piaci szereplők azt gondolják, hogy ők a legfontosabbak, és a többieknek követniük kell őket. Vagy egyszerűen csak alábecsülik a kérdés fontosságát. Így a gyakorlatban ma olyan gazdákat látunk, akik lelkesednek a növényvédelmi szenzorokért, és olyanokat, akik inkább csalódottak, és a sarokba állítják a technológiát. Ez teljesen normális; ez egy tanulási folyamat. Jelenleg folyik a kiválasztási folyamat. Nem minden, amit eddig kínáltak és kínálnak, felel meg a felhasználók elvárásainak. Mindannyian tanulhatunk valamit egy alaposabb vizsgálatból és egy önkritikus hibaelemzésből.

Eddig a mezőgazdaságot és a növénytermesztést többé-kevésbé bevált "receptek" szerint szerveztük meg. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy az időjárás minden évben más és más, hogy a szántóföldek mindig különböznek egymástól, hogy statisztikailag a talaj tulajdonságai 50 m x 50 m-enként, a növényi körülmények pedig 20 m x 20 m-enként változnak, akkor világossá válik, hogy a merev receptek nem elegendőek. Bárki, aki foglalkozott már évelő hozamtérképekkel vagy pontos bonitúrákkal, megerősítheti ezt. Ha 100 hektár őszi búzára nitrogénműtrágyát juttatunk ki, akkor 2500-szor kellene kiigazítani a kijuttatott mennyiséget, ha a cél az optimálisan táplált növényállomány elérése és a nitrogénveszteségek minimalizálása. Ezt nem lehet merev koncepciókkal elérni.

A precíziós gazdálkodás a megfelelő válasz ezekre a különbségekre, célja a környezeti kockázatok érzékelhető csökkentése, a gazdálkodási döntések javítása, a gazdaságok vezetőinek és alkalmazottainak tehermentesítése és a biztonság megteremtése. Ehhez a kifinomult gyártási technológiához csak automatizálással lehet hozzáférni.

A fejtől a lábakig

Egyesek számára ez a követelés felháborítónak tűnhet, mivel megingatja azt az önképünket, hogy csak a gazda tudja, mi a helyes. Önmagában azonban ez nem ellentmondás, mert a nagyon jó növénytermesztők megfigyelőképessége, tudása és döntései felhasználhatók az automatizáláshoz. És pontosan itt van a nyúl a puttonyban. Eddig a piacot a technológia vagy a szoftverek elérhetősége hajtotta, kevésbé az agronómiai kérdés vagy a gazdasági haszon. Ezért kell most a precíziós gazdálkodást fejtől talpig átfordítani. Más szóval, a jó oldalról, a növény felől kell gondolkodnunk. Melyik agronómiai alkalmazáson szeretnék javítani? Milyen agronómiai információkra van szükségem ehhez? Milyen szabályok szerint kell alkalmaznom őket? Ezek mind agronómiai kérdések.

De ennél többről van szó: mi az eredmény agronómiai és gazdasági szempontból? Ez lehet magasabb hozam, kevesebb ráfordítás, pozitív környezeti hatás vagy nagyobb biztonság. Csak a legvégén merül fel a technológia kérdése: milyen technológiákra van szükség? Mennyibe kerülnek? Kifizetődnek?

 

Ezek a sikertényezők

A digitális világban a növénytermesztési döntéshez szükséges összes információt agronómiai szabályokba, úgynevezett algoritmusokba fordítják le. Egy algoritmus tehát nem más, mint jó agronómiai szabályok kötege, amelyek a témában rendelkezésre álló legjobb tudást foglalják össze - úgyszólván az agrártudomány legjobb állását.

Ezen a ponton a legtöbb szolgáltató elhagyja a játékteret. Azt gondolják, hogy a gazdálkodó már tudni fogja, hogyan kell csinálni. A valóság azonban más képet mutat. Minden gazdálkodónak ismernie és értenie kell ezeket a szabályokat, és fel kell készülnie arra, hogy ennek megfelelően cselekedjen. És ismernie kell egy szabály hatályát, vagyis azt, hogy bizonyos körülmények között mikor kell felfüggesztenie a szabályt. A szabály minőségét nagyszabású vizsgálatokban tesztelik. Ha egy ilyen digitális alkalmazás szolgáltatója rendszeres és közvetlen kapcsolatban áll a felhasználókkal, elegendő visszajelzést kap ahhoz, hogy folyamatosan javítsa az algoritmusokat. Ha a felhasználó rendszeres frissítéseket kap, akkor részt vesz a tudásgyarapodásban. Ha azonban a felhasználó nem tud túllépni az adatkezeléssel való gyűlölet-szerelem kapcsolatán, akkor a legjobb, ha távol marad a digitalizálástól. A precíziós gazdálkodás hatalmas mennyiségű adatot generál. Ez egyszerűen nem lehetséges adatkezelés nélkül. Ezt csak a felhőben lehet költséghatékonyan kezelni. Az adatvédelmet és az adatbiztonságot általában bármelyik szolgáltató garantálni tudja. Felhasználóként azonban fel kell tennie magának egy fontos kérdést: Lehet-e a szolgáltatónak egyéb gazdasági érdeke a mezőgazdasági adataim más célokra történő felhasználásában?

Ahhoz, hogy egy precíziós gazdálkodási megoldás ésszerűen működjön, és hogy a felhasználó a gyakorlatban is élvezze a vele való sikeres munkát, sokéves tapasztalatom szerint a robusztus információs technológiáknak, a jó agronómiának, a rugalmas adatkezelésnek és az átfogó bevezető tanácsadásnak együtt kell működnie.

 

Haladjon lépésről lépésre

Gondoljon a precíziós gazdálkodásra rendszerként! Lépésről lépésre minden szántóföldi és növénytermesztési folyamatot digitális módszerekre állít át. Kezdje valahol az első folyamatot. Ha ez sikeres, folytassa a második folyamatot, és így tovább, és így tovább. A végén egy teljesen vagy részben digitalizált növénytermesztés áll rendelkezésre. A lehetőségek nagyok, a kockázatok, ha ésszerűen közelítjük meg őket, kezelhetőek. A hatékony és költséghatékony termelés németországi körülmények között, valamint az olykor mérhetetlenül növekvő környezetvédelmi követelmények teljesítése dilemmájából csak a digitális gyártási módszerekkel lehet kitörni.

 

Hadd támogassuk Önt