Mēs vēlamies attīstīt diskusiju kultūru.

...ar mūsu agriconBLOG

agriconBLOG

22.02.2019 - Anne Ehnts (Send email to Anne Ehnts)

Säästlik pihustamine anduritega

Eric ja Moritz Krull on südamega põllumehed. Jaanuari alguses seisavad nad põllul lörtsi ja jäise tuule käes ning kontrollivad sügisesi seemneid. Heal nelja kuu pärast on talinisu 32. arengustaadiumis, mis on õige aeg esimeseks seenekäitluseks. Siiski erineb ravi enamiku nende kolleegide omast, nimelt on see varieeruv, mitte ühetaoline.

Peaaegu 20 aastat ei ole Krullid oma maad enam kastekannupõhiselt majandanud. Alapiirkonnaspetsiifiline on võlusõna. Nende tööriist on taimede sensor, Yara N-Sensor. Kõigepealt kasutasid nad seda väetamiseks, seejärel kasvuregulaatoriteks ja nüüd juba kuus aastat ka taimekaitseks fungitsiididega. Koos Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa põllumajandusettevõtetega on nad osalenud ka muutuva kasutusmääraga põllukatses.

"Lõppkokkuvõttes ei ole alati tegemist mitte liiga palju, vaid sama palju liiga vähe. Avalikus arutelus keemilise taimekaitse üle jääb see sageli väheseks," ütleb Eric Krull. Loomulikult on ta mures oma ettevõtte edu pärast. Kuid keskkonnakaitse ja aktsepteerimine ühiskonnas ei ole tema jaoks vähem tähtis.

Arvestades heakskiitmise mahajäämust ja taimekaitsevahendite müügi vähenemist, on need ka need küsimused, mis ajendavad taimekaitsevahendite tootjaid toetama selle meetodi katsetusi. Näiteks Saksa Põllumajandustööstuse Liidu (IVA) president dr Helmut Schramm näeb keemilist taimekaitset põhimõtteliste muutuste ees: "Peagi on iseenesestmõistetav, et digitaalsed vahendid aitavad otsustada, kas ja kuidas taimekaitsevahendit kasutada."

Julius Kühni Instituudi (JKI) taimekaitse rakendustehnoloogia instituudi juhataja prof Jens Karl Wegener on sarnasel seisukohal: "Ma ei saa välistada, et tulevikus on olemas digitaalsed rakendused, mida võetakse loa andmisel mingil kujul arvesse ja mis kajastuvad rakenduseeskirjades. Põhimõtteliselt kehtib see juba triivi vähendavate pihustite puhul. Siin on konkreetse aine kasutamine seotud konkreetse pihustustehnoloogiaga."

Umbrohi on endiselt probleemiks

Tööstus töötab täie hooga digitaalsete lahenduste kallal. "Tänapäeval ei ole enam eesmärk levitada taimekaitsevahendeid võimalikult ühtlaselt kogu sihtpinnal. Tulevased seadmed toetavad kasutajaid tehnilise abi, võrgustiku ja sensoritehnoloogiaga. Sel viisil saab taimekaitsevahendeid säästa, neid sihipärasemalt kasutada ja automaatselt järgida kasutusjuhiseid," ütleb Wegener. Üks tema uurimisprojektidest käsitleb ka konkreetset umbrohutõrjet otsesüstimise abil. Eesmärk ei ole enam kogu põldu ravida umbrohusegu vastu, vaid pritsida ainult seal, kus umbrohi on olemas, ja ainult õige vahendiga. "Praktikas kasutatakse sageli paagisegusid. Seetõttu on üksikute toimeainete kohaspetsiifiliseks kasutamiseks vaja otsesöödaga pihustit. Siin kantakse toimeainet ja vett eraldi mahutites, segatakse alles vahetult enne pealekandmist ja doseeritakse reaalajas," ütleb Wegener.

Koos ettevõttega Dammann esitles JKI koos viimase Agritechnica messi raames sellise põllupritseri prototüüpi. Kuigi pritsimistehnoloogia juba toimib, puudub veel umbrohutõrje reaalajas. Terve rida uurimisrühmi otsib praktilisi lahendusi. Kuid tagasi fungitsiidide ja Krullide igapäevaelu juurde Mammendorfis, väikeses külas Magdeburgi lähedal.

Täpsemalt

Eric Krull on veendunud vedelväetiste, kasvuregulaatorite ja fungitsiidide sensoripõhises kasutamises.
Töötavaid materjale doseeritakse varieeruvalt, sõltuvalt biomassi kogusest.
See tagab saagikuse, vähendab väetiste ja pestitsiidide kasutamist, kaitseb keskkonda ja säästab raha.

Nende kohaspetsiifiline taimekaitse põhineb ideel, et ükski taimestik ei kasva ühtlaselt. Sõltuvalt mulla omadustest ja kasvutingimustest varieerub biomassi hulk nisupõllul väikesel alal kuus korda. "EÜ etappide 32 ja 39 vahel, kui pruunrooste ja hallitus tekitavad meile probleeme, varieerub biomass 2 ja 5 kg/m² vahel. Kui ma kasutan igal pool sama koguse fungitsiidi, siis kas annustan 5 kg/m² suurusel alal aladoosi või üle 2 kg/m² suurusel alal. Kumbki ei ole hea. Üleannustamine kahjustab keskkonda ja maksab asjatult raha. Alaldoseerimine võib maksta saagikust ja suurendada resistentsust." Farmi juhataja võtab selle kokku: "Rohkem biomassi, suurem pritsimisala - vähem biomassi, väiksem pritsimisala. Täiskasvanu vajab suuremat annust ravimit kui väike laps. Vastasel juhul see ei toimi või ei tööta piisavalt kaua."

Kuidas N-sensor töötab taimekaitses

Selleks, et see kõik toimiks, on vaja keerukat riist- ja tarkvara. Isa ja poeg toovad hallist Massey Fergusoni ja kinnitavad oma taimekaitsepritsi Amazone UX 6200, mille töölaius on 36 m. Traktori katusel on hall kast, N-sensor. See on ühendatud automaatse juhtimissüsteemi GPS-süsteemiga, et andmeid saaks salvestada hilisemaks dokumenteerimiseks. Traktor, järelveetav pritsimees, GPS-süsteem ja andur suhtlevad omavahel ISOBUSi kaudu.

Andur kasutab lihtsaid füüsikalisi efekte: Sõltuvalt klorofülli sisaldusest ja biomassi kogusest peegeldab taimestik valgust erineval määral. N-andur mõõdab peegeldunud valgust ja kasutab seda taimede senise N-sisalduse arvutamiseks. See väärtus on andmepõhjaks kohaspetsiifilisele kasutamisele, olenemata sellest, kas tegemist on vedelväetise, kasvuregulaatori või fungitsiidiga. Kui väärtus on kõrge, siis on palju klorofülli, st biomassi. Sellisel juhul tuleb ladustamise vältimiseks vähendada N-kogust EÜ 32 juures. Teisest küljest tuleb suurendada kasvuregulaatori või fungitsiidi kogust, sest pritsimispindala on suurem. Salvestatud juhtimiskõverate abil määrab arvuti vajaliku töövahendi koguse reaalajas, edastab andmed pihustile ja kannab selle välja.

Enam ei ole liiga palju kasvuregulaatoreid

Kuigi Eric Krull peamine mure fungitsiidide puhul on, et tihedates teraviljapuudes ei tekiks aladoseerimist, soovib ta kasvuregulaatorite kasutamisel vältida üleannustamist nii palju kui võimalik. "Seda me kahjuks ka tegime. Me tahtsime mängida turvaliselt, et midagi ei läheks poodi. Täna tean ma paremini. Liiga palju kasvuregulaatorit lühendab juuri ja võib põua ajal vähendada saagikust. Meie enda aastatepikkused katsed kinnitavad, et kui me kasutasime neid preparaate muutuvates kogustes, siis vähendasime alati kasutusmäära, saime kasu suuremast saagikusest ja meil ei olnud enam probleeme kinni jäänud teradega. Keskmiselt oleme aastate jooksul teeninud 40 eurot hektari kohta rohkem, kui kasvuregulaatorite kasutamine on muutunud."

Krullsi põllupritsil on GPS-üksikjuhtimine. Seda ei kasutata siiski koos N-sensoriga, nii et väljal on võimalik töötada sektsioonipõhiselt välja pikkuses, kuid mitte laiuses.

Tehnoloogiaüksust juhitakse traktori kabiinis asuva terminali kaudu. Moritz istub siin ja kasutab tarkvara "Precision Farming Box - Fungitsiidid", et töödelda taimekaitsetellimusi, mida tema isa saadab internetis. "Ma olen sellega hakkama saanud. Kuid see tegevus on liiga keeruline ajutiste töötajate jaoks," ütleb Krull Junior. Tema isa kinnitab seda. Ta töötab kontoris andmehaldussüsteemiga agriPORT, mis tahab saada teavet põllu, vahendite, vee ja kasutusmäärade kohta. Eric Krull soovib tungivalt paremat ühilduvust oma saagikartiidega. Muidu kaaluvad eelised üles puudused.

"Ma ostan nüüd ainult poole vähem agente. Ja ma olen täielikult hüvasti jätnud vähendatud rakendusmäärad. Sel viisil oleme me põllumajandustootjad osaliselt ise kasvatanud resistentsust, mitte sellepärast, et oleme kasutanud liiga vähe, vaid sellepärast, et oleme mõnedes tihedates puistutes aladoseerinud. Massiivse haigussurve korral kulub sama kogus toimeainet tihedates puistutes kiiremini ära kui hõredates puistutes. Lisaks maksab iga pass mulle 11-12 eurot/ha. Lõppkokkuvõttes säästan ma raha," ütleb põllumajandustootja Krull. Seda kinnitavad ka uurimistulemused, mille kohaselt säästab sensori abil fungitsiidide kasutamine talinisu puhul kokku 33 eurot hektari kohta - 12 protsenti vähem fungitsiide ja 1,7 protsenti suurem saagikus võrreldava haigestumuse korral.

Lõppkokkuvõttes on N-sensorist võidavad kõik. "Umbes 20 000 eurot maksev tehnoloogia ei ole tasuta ning nõuab oskusteavet ja tuge, mida ei tohiks alahinnata, kuid selle eelised kaaluvad kulud üles. Nüüd oleme taimekasvatuses palju tõhusamad ning töötame varasemast jätkusuutlikumalt ja keskkonnasõbralikumalt," ütleb Eric Krull.

See artikkel ilmus ajakirja Agrarheute praeguses numbris (3/2019).